案件基本事实

原告浩友食品有限公司（以下简称浩友公司）诉称，浩友控股有限公司（以下简称浩友韩国）在中国注册，持有第10*****号商标，第22号商标第*****号“郝某友”、第23****号商标、第22*****7号“ORION”商标，指定产品为第30类“蛋糕”，等（统称“郝某优”系列商标）。原告郝某友公司以自己的名义注册了多个商标，包括但不限于第17*****号“派某福”商标和第15*****号“派某福”商标，指定为“派某福”。产品为第30类糖果等。经好某友韩国公司授权，好某友公司拥有一般许可使用好某友系列商标的权利，并拥有以自己名义维权的权利。被告钱某源食品有限公司（以下简称钱某源公司）是一家食品生产、零售企业。江苏省盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖区监管局）于2022年10月10日向钱某源提起诉讼，某源公司查获假冒好又友蛋黄派5箱（注心形）包装盒（1100个/盒）和好又优牌牟福蛋糕包装盒8盒（1400个/盒）。除上述侵权行为外，该局调查确认，被告此前曾利用包装盒销售500件郝某友蛋黄派产品和300件郝某友饼蛋糕。被告恶意实施侵权行为，大量印制、散发侵权产品，造成消费者混淆、误购，严重影响了原告的销售。由于侵权产品的质量无法达到正品水平，客观上降低了消费者对原告产品的评价，损害了原告的商誉。因此，请求法院判令：一、被告停止对原告第10*****号、第22*****号、第23*****号、第10*****号产品的侵权行为。 22*****7、17*****、15****号注册商标权； 2、被告在《盐城晚报》首页显着位置发表声明30天，消除影响； 3、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币100万元。

被告钱某源公司辩称：钱某源公司主要从事婚庆、生日庆典纪念品的销售。主要模式是顾客自行挑选纪念品的礼盒，同时选择礼盒内包含的食品进行搭配。钱某元公司 某元公司与某好友公司在犀浦频道进行了合作。 2019年12月，好友公司销售人员吴某弟主动联系钱某源公司法定代表人陈某。双方就钱某源公司通过西铺渠道销售郝某友公司产品进行了协商。此后，钱某源公司向郝某友公司采购散装郝某友蛋黄派产品和桶装红薯产品。 2020年6月，好又公司销售人员吴某娣发现钱某源公司销售能力较强，于是推荐了涉案的“好又好蛋黄饼”和“排某福蛋糕”。钱某源公司同意与好朋友合作。鉴于西普的经营模式，钱某源公司想要快速销售，需要印刷包装盒对上述产品进行重新包装。因此，钱某源公司要求郝某友公司提供相应授权。本案中，吴某弟与盐城地区浩友公司“厂长”王某到钱某源公司协商，并口头授权钱某源公司进行包装印刷和产品包装。此后，钱某源公司已委托第三方印刷“郝某友蛋黄派”包装盒6000个、“排某福蛋糕”包装盒11500个。根据好友公司提供的《鉴定证书》，两包包装外观与好友公司正品包装一致。被诉侵权包装上印有浩友公司的详细信息，与分装产品的信息一致。 。综上，钱某源公司在与郝友友公司合作过程中，获得了印刷、分装被诉侵权包装的授权。因此，钱某源公司的相关行为不构成侵权。

法院经审理查明：原告郝某友公司拥有第10*****号商标、第22*****号商标“郝某友”、第23***号商标。 ***、第22*****7号“ORION”、第15*****号“派某福”、第17*****号“派某福”商标的权利人。

2022年10月9日，原告郝某友公司委托代理人向亭湖区监察局投诉，举报被告钱某源公司涉嫌销售侵犯注册商标专用权的郝某友系列产品。同年10月10日，亭湖区监察局执法人员依法对钱某源公司经营场所进行执法检查。现场检查时，营业场所工作人员正在包装礼品袋。在该经营场所二楼，发现一个标有“好又优”商标的“好又优”蛋黄派（注意心形）包装盒和一个标有“好又优派优福”商标的包装盒。好悠悠关注了派福蛋糕包装盒，但没有发现好悠悠系列的成品。经清点核实，上述好又友蛋黄派（心形）包装盒共计5箱（1100个/箱），好又友心形蛋糕包装箱共计8箱（1400个/箱）。上述包装盒是由被告委托的广告公司印刷的。亭湖区监察局认定被告的上述行为涉嫌侵犯他人注册商标专用权，实施行政强制措施，扣押上述涉案产品并给予行政处罚。

从现场拍摄的照片可以看出，现场的好又好蛋黄派（注意心形）的包装盒上印有“好又好蛋黄派3片×18克”字样。正面盐城好的企业，右侧印有“好又好蛋黄派”。左侧印有“ORION CUSTARD PIE”。现场的好朋友注意到，排谋府蛋糕的包装盒正面印有“排谋府3块×18克”，左侧印有“排谋府”。经与原告生产的好又好蛋黄派（心形）包装盒、好又好心形蛋糕包装盒对比发现，除尺寸和内件数外，外观基本相同。 。

江苏省盐城市亭湖区人民法院于2024年5月14日作出（2023）苏0902民初8479号民事判决：1、被告钱某源公司立即停止侵害原告郝某友公司10号* ** *、23*****号、22*****号、22*****7号、15*****号、17号* *** 注册商标专用权； 2、被告钱某源公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某友公司经济损失及合理费用共计8万元； 3、驳回原告郝某友公司其他诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效判决认为：本案争议焦点为被告钱某源公司是否侵犯原告郝某友公司的商标专用权。首先，被告从事食品零售业务。为了便于销售，被告将原告大包装的正品包装成其印刷的小包装盒。目的是为了获取利润。其次，即使散装的“好又好蛋黄派”、“好又派福”是原告的正品，其所使用的外包装盒上也标注了与原告商标相同的标识，不会让消费者混淆产品的来源。货物。但被告未经权利人许可，擅自销售分装产品。被诉侵权的好又好蛋黄派、好又派谋福的包装盒与原告原包装盒不同，且销售价格较高。这种优惠很容易使消费者误认为该产品是原告的特定包装产品，从而抢占原告包装产品的市场份额。因此，被告未经原告授权盐城好的企业，委托第三方打印含有原告第10*****号、第22*****号、第23*****号的文件。 ，以及第 22 号***。 **不。 7、17*****号、15*****号注册商标包装盒，将原告生产的大盒装产品包装成印刷小包装。包装盒并向外界出售，这种行为已构成商标侵权。

关于被告钱某源公司应承担的民事责任。由于被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，原告未提供证据证明被告销售的产品侵权。被告的侵权行为是印刷包装盒，包装正品进行销售。侵权行为的主观故意并不严重。原告提供的证据不足以证明被告在侵权期间，也未提供证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及因被告的侵权行为而遭受的损失。综合考虑涉案商标的知名度、侵权性质、被告经营店铺所在地、经营规模、主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的必要合理费用等因素经审理，被告确定赔偿原告经济损失（含合理费用）共计8万元。由于原告未提供证据证明其公司声誉因侵权行为而受到损害，故原告要求消除影响的主张不予支持。综上，法院依法作出上述判决。

裁判要点

1、销售者未经商标权人授权，印刷与其注册商标相同商标的包装盒，构成商标侵权。

2、卖家将从商标权人处购买的大盒产品包装成卖家印制的小包装盒，对外销售。尽管包装盒内的产品是正品，但销售者的包装和销售行为很容易让消费者误认为该产品是商标权人的特定包装产品，抢占商标权人包装产品的市场份额。这种行为已构成商标侵权。

文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1727401363&ver=5531&signature=ta4mgvkR1c6p6W9icTDDyvnGiDLU4VO408epCIGcggS1o9kC5zda02a5B*ombmB1eZmJjqjNKVhW7qwOcwMnqYNNri6CKCxcPn*Sc7SedQ-7Mq0Bbgav3XbbpghwRrSm&new=1