在人民路南门朝南（旁边如同是卖婴儿物品的）

东台的狂犬疫苗和盐城的有区别吗

跟所在地域有关，关键看什么类型。

现有四种疫苗：人二倍体，鸡胚，vero，地鼠肾。

vero为最经常出现疫苗，人二倍体实践最优然而多少钱高，鸡胚多为出口多少钱较高，地鼠肾疫苗少数人出抗体或许慢几天但反作用较小。

狂犬病会人传人吗?我爸2年前被狗隔着裤子抓伤了表皮

给你找了半天的，你必定要认真地看，对你无好处，解除心结对肥壮狗带狂犬病毒说法的异议*祖述宪据环球卫生组织（WHO）预计，环球上的每年报告死于狂犬病者约55 000人，关键出当初亚洲和非洲地域。

我国狂犬病死亡人数近年有所参与，每年约2000多人，约占环球总数的4％左右，但在我国媒体上，“狂犬病”一词的出现率居各种疾病之首。

这关键由于公众对狗咬伤和狂犬病的恐慌。

肥壮狗带毒率与狂犬病盛行病学特色不符形成公众对狂犬病恐慌的要素之一，是媒体连篇累牍的“肥壮狗带狂犬病毒”的宣传。

1992年，广东省卫生防疫站报告，对该省8个县、市的市场屠宰的1 258只食用狗的脑标本启动审核，狂犬病毒抗原的平均阳性率为17.7%，最低的中央为10.8%，最高竟达30%。

许多报刊上经常所说的肥壮狗的“带毒率”17.7%，起源就在这里。

起初其余省市的防疫站相继启动一些考查，都宣称“肥壮犬带毒率”很高，少数报道的家犬带毒率为8%~15%，其中大局部为“肥壮”带毒。

如山东省肥壮犬带毒率为15.3%和22.2%（邵县）；吉林为15.8% ；河北衡水市为23.7%。

上海市疾病预防管理核心的一篇文章中说，上海的“受检犬中有40％为无症状的携带狂犬病毒”。

据网上一篇摘自《肥壮报网》的报道说：中国疾病预防管理核心在我国湖南、江西、广东、广西和贵州等狂犬病高发地域的盛行病学考查，“外观肥壮犬的脑内带毒率约15％，对人群肥壮形成很大要挟。

”（news/ 2005/ ） 请想象一下，假设肥壮狗带狂犬病毒率真有这么高，那会是一幅如许可怕的情形！我国的狂犬病发病数将会是如今的十倍乃至上百倍，那狗是万万养不得的“瘟神”。

幸好这些考查数字都与我国狂犬病盛行病学的实践状况齐全不符。

许多中央的“肥壮犬带毒率” 虽然很高，狗咬伤也经常出现，却没有狂犬病出现，或许极端少见。

1998年泸州医学院报告，对四川省33个县、市、区的肥壮狗的唾液启动“测毒”，平均阳性率为5.5%；其中市区为1.0%～30.0%，平均4.6%；乡村0.8%～19.2%，平均8.2%，当年该省却没有狂犬病报告。

所以，《狂犬病防治手册》编写者也对这种矛盾现象感到大惑不解，“有的中央虽然大面积启动‘测毒’（即上述对狗启动狂犬病毒抗原的审核）已多年，其结果多有高下不等的阳性率，但基本上都与外地的狂犬病盛行状况不相吻合。

有的中央‘带毒率’很高，但发病率却很低，甚至为零”，因此作者说“我国‘带毒犬’的报道有众多之势，如同中国大地上四处是带毒犬”。

其实，我国的狂犬病都出当初乡村，较大一点的市区简直都是几十年没有狂犬病报告了，但有些考查市区的肥壮狗“带毒率”正比乡村高；上海市称“40％为无症状的携带狂犬病毒”，但那里差不多近50年以来没有出现过狂犬病。

近些年报告的一般病例，多是输入性的，病人是在故乡外地遭到感化的；或许出当初临近外省的郊区（县）乡村。

然而，如此严重而显著的盛行病学识题，居然没有惹起当局的留意，深化加以钻研。

这些莫明其妙的数字不时被从中央到中央的各级疾病管理核心的一些业务担任人经常援用，作为指点上班的依据，并且经过网络、报刊或广播电视宽泛流传，“肥壮狗也带狂犬病毒”，家喻户晓。

几前年，北京疾病管理核心一位主管医生在《肥壮报》上回答3位对狂犬病焦虑的读者说：人被肥壮的犬咬伤后，也可出现狂犬病是必需的。

并且还说“接种过狂犬疫苗的犬也有4%带有病毒。

”如今，有人感觉下面的“带毒率”太高，似乎不能自相矛盾，于是智能下调。

前不久在央视资讯频道的一个专题节目中，掌管人水均益又援用一个听说是官网的数字，“肥壮狗有2－6％带狂犬病毒”。

这些缺乏依据的说法，只会惹起公众的无故的恐惧。

狂犬病毒可以感化各种哺乳生物，但敏理性各不相反，有些种生物感化后并不发病。

1972年，非洲的埃塞俄比亚首先在中央性高发疫区外观肥壮的狗中分别出狂犬病毒。

1984年，已故驰名的病毒学与盛行病学家肖普（R.E. Shope）针对这个发现说：“这种现象或许并不经常出现。

”印度是狂犬病的高发地域，发病人数约占环球总数的60%或更高，那里也曾有一般的肥壮狗带毒的报告，但同时在《印度医学钻研杂志》上也有一篇钻研报告，在疫区少量的肥壮狗考查，结果全为阴性。

印度昌迪加尔的一位兽医辛格（C.B. Singh）在一篇公众教育的文章中说：“推测每个狗带有狂犬病毒是错误的，狗的带毒形态尚无令人信服的证据。

”有些专家以为，非洲或许存在一种致病性较弱的基因型1型狂犬病毒，而亚洲和美洲没有这型病毒（玛丽瓦列尔：团体通讯）。

因此《狂犬病防治手册》所说的“谢环球各狂犬病盛行的国度中，普遍存在着不显症状的带毒现象”，是毫无依据的。

我检阅过国外近40年来狂犬病的绝大局部的关键文献，发现我国的惊人的“肥壮犬带毒率”谢环球上是绝无仅有的。

2001年，我在参与国际亚洲狂犬病防制研讨会时，曾与好几位英美专门钻研狂犬病的学者探讨过这个疑问，他们简直都对“高肥壮犬带毒率”持否认态度。

美国疾病管理核心（CDC）狂犬病科主任鲁普雷希特曾从尼日利亚疫区的外观肥壮狗中分别到狂犬病毒，但他对我说：“在狗狂犬病的高发疫区，实践上或许有‘带毒形态’的狗存在，但这个现象的盛行病学意义是有不懂的，人们并不以为它关于维持狗狂犬病的流传有关键性。

在北美和南美未曾出现过人的狂犬病与狗的‘带毒形态’有关联，雷同在其余狂犬病中央性疫区，如菲律宾，也未曾出现由肥壮‘带毒’的狗传染给人的例子。

虽然狗的肥壮带毒在学术上无心义，但对狂犬病的继续存在、预防和管理简直没有什么相关。

”WHO主管狂犬病的专家梅斯林有相反的认识，并且倡导在我的报告中不要触及这些疑问。

最近，英国牛津大学钻研狂犬病的专家玛丽瓦列尔在回答我的信中说：“我赞同你的观念，即使狗确实存在继续的或慢性狂犬病毒感化(即‘肥壮带毒’——本文作者)，除了中国以外，一切的证据都标明那是十分稀有的。

”假设狗真的普遍存在带毒现象，而且连免疫接种过的狗也带毒的话，那欧美等国经过疫苗接种和检疫管理甚至覆灭了狗和人的狂犬病的严重效果就不大或许到达，何况那里还有野活泼物狂犬病的盛行。

肥壮犬带毒率高的要素在于审核方法的错误那么，我国的“肥壮犬带毒率”奇高的疑问终究出在哪里呢？我以为，很或许出在那些“测毒”的技术上。

凡是有实验上班阅历的人都深知，假设试剂品质不高、操作疏忽或判别结果缺少阅历，血清学实验极易发生假阳性（即实验本是阴性，却观察到“阳性”）。

而脑标本印片荧光抗体法审核病毒抗原的技术，尤其容易发生假阳性。

所以在美国CDC所编写的《狂犬病实验室审核方法》手册中，不厌其详地指出各种或许假阳性的要素，要加以防止。

WHO狂犬病专家委员会主席万得勒（A. I. Wandeler）提示说：“虽然荧光抗体方法的特同性很高，然而实验人员必需思考人造存在的色素可以发生荧光，而且与（标本中的）许多结构，特意是污染的细菌，出现非特同性联合（有时经过Fc受体联合）。

因此，必需确信实验人员坚持精深的技术。

”我国的实验室条件较差不齐全在于设施，而人员的基础、阅历和责任心尤待提高。

我国疾病管理核心一位狂犬病专业人员，在美国CDC出版的《新出现的传染病》杂志上宣布的“中国的狂犬病”一文中说：“业已发现存在肥壮的带毒狗，在一项广西、贵州和江苏所搜集的248个肥壮狗脑标本的钻研中，25个（10％）发现狂犬病毒抗原。

”但同时抵赖，“这些发现须要进一步的钻研来证实。

”我以为前面这一句话十分关键，惋惜在国际的文章里素来没有见过，因此我疑心这是那个编辑部加上的。

上述的考查都是血清学实验的结果，对如此严重的疑问只要一个考查驳回病毒分别，并且对凌乱而有破绽的结果信以为真，这是相当粗率的。

在病毒分别中驳回免疫荧光技术鉴定时，也要扫除假阳性的或许性。

今后假设要启动验证“肥壮犬带毒”的钻研，应当外加已知的阴性和阳性的标本作为对照（不是实验自身的对照），驳回双盲设计，盲底置于观念中立的威望机构，以防止客观要素的影响。

泸州医学院的传染科在四川启动的带毒考查，采取酶联免疫法审核狗的唾液病毒抗原，其中搅扰物质更多，结果的凌乱就不用说了。

这种方法除非有过硬的方法证实，否则是难以置信的。

更有奇者，江苏盐市区的一项肥壮人的“隐性感化”的考查称：曾被狗猫咬伤的人中，近五分之一有狂犬病毒的抗体；与宠物亲密接触的人中，近四分之一有抗体，作者明白地说：这是由于狗猫“使人感化了狂犬病毒，而体内发生了抗狂犬病毒抗体”。

我国不少的微生物免疫诊断试剂品质亟待提高，有关的医疗卫生实验室的人员水温和条件也无余，实验毛糙的报告甚多，致使专业杂志上可以发现不少这类荒诞的说法（不限于狂犬病）。

与“肥壮带毒”或许有关的现象绝大少数患狂犬病的狗在发病时唾液排出病毒，有些在显著症状出现前3—4天或许排毒，极一般的或许在发病前7—10天，但这种状况不能称为“肥壮带毒”。

在我国的报告中，外观肥壮的狗惹起狂犬病的比例很高，传媒报道也重复渲染这类例子。

其实，患狂犬病的狗不必定都是常人想象的——张牙舞爪、四处反击的疯狗。

这种狗只占一局部，而更多的在早期体现为行为意外，原本温顺的野生狗或路上拾来的貌似温顺的小狗咬人了，只是乡村人对狗的行为失常没有留意罢了，而写文章的人，简直都是听病家和群众说的，自己并没有亲眼见过。

依据我的阅历，乡村在病例出现后才逐级上报到防疫站，即使派人前去考查，也是在数天以后，狗早已被打死了。

有的或许没有去过现场考查，只是汇报传话。

虽然我国的肥壮狗带狂犬病毒高的说法是没有依据的，然而，在乡村特意是狂犬病盛行区，被外观肥壮的狗咬伤，依然是严重的疑问，须要立刻按泄露后的方法启动解决，不只要彻底荡涤窗口、注射疫苗，而且要在伤口周围注射特同性免疫球蛋白。

在多年没有出现过狂犬病的市区，被自野生的肥壮狗咬了，这狗接种过疫苗，没有被可疑的狗咬过，又是由于遭到激惹才咬人的，那就不用惊愕失措。

所以，美国每年有上百万人被生物咬伤，但按泄露后治疗的大概只要3万人。

任何生物的咬伤（包含人咬伤），都是严重的临床疑问，特意是伤口面积较大、穿透较深者，必需立刻去医院就诊，防治或许出现的各种感化。

医生的责任是依据不同生物的咬伤背景，做出诊断，而不是千篇一概的解决。

盐城伍佑哪里有给狗打狂犬疫苗的？

这个在防疫站就可以了，倡导到外地的防疫站注射狂犬疫苗就可以了。

<br><br>够注射咯狂犬疫苗以后，就不会得狂犬病了，咬人领先人就更不会得狂犬病了。